diff options
author | Quentin Dufour <quentin@deuxfleurs.fr> | 2022-08-25 17:07:37 +0200 |
---|---|---|
committer | Quentin Dufour <quentin@deuxfleurs.fr> | 2022-08-25 17:07:37 +0200 |
commit | 7aceef206a022f75822b4b0cdb58e93b35423213 (patch) | |
tree | 663bc4b3e39dee42df0647077656961e8f658c4e /content/vie_associative | |
parent | 63bc50ef6cf6e590d3cc45fd0c07455c83e1d9f6 (diff) | |
download | guide.deuxfleurs.fr-7aceef206a022f75822b4b0cdb58e93b35423213.tar.gz guide.deuxfleurs.fr-7aceef206a022f75822b4b0cdb58e93b35423213.zip |
Ajout des notes sur les sauvegardes coopératives
Diffstat (limited to 'content/vie_associative')
-rw-r--r-- | content/vie_associative/conf/sauvegardes-cooperatives.md | 129 |
1 files changed, 129 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/vie_associative/conf/sauvegardes-cooperatives.md b/content/vie_associative/conf/sauvegardes-cooperatives.md new file mode 100644 index 0000000..ddad228 --- /dev/null +++ b/content/vie_associative/conf/sauvegardes-cooperatives.md @@ -0,0 +1,129 @@ +--- +title: Sauvegardes coopératives +description: Sauvegardes coopératives entre CHATONS +weight: 10 +--- + +**Animateurs :** Équipe Picasoft +**Prise de note, mise en forme :** Quentin de Deuxfleurs + +Vers des sauvegardes solidaires et résilientes. + +# À quoi ça sert les sauvegardes ? + +Parce qu'il peut y avoir des incidents. +Exemple de OVH avec une défaillance matérielle, exemple d'une erreur humaine +Garder un historique des données. +Restaurer les données telle qu'elles étaient il y a une semaine. +On a aussi envie de répartir les sauvegardes à différents endroits. +État des lieux chez les CHATONS +Aimerait faire un sondage sur comment les CHATONS gèrent leurs sauvegardes. + +## Partage d'expérience + +Retzien Libre -> Pas toutes les données sauvegardées de la meme maniere. +Séparer les données crées par les users car irrecuperables si perdues, alors que les données systèmes sont reconfigurables. +Chez le Retzien, dump de la machine virtuelle. +Par contre les données Nextcloud plus sensibles, sauvegardes quotidiennes pour pouvoir les récupérer plus rapidement. + +Doubler ces sauvegardes par des sauvegardes distantes. +Deux serveurs, deux sites, les sauvegardes de la veille sont envoyées sur l'autre site. +Sauvegade J-0 en local, sauvegarde J-1 à distance. +3 sauvegardes donc. + +Distrilab sur Proxmox aussi. +Sauvegarde locale une par jour, sur le meme serveur. +Replication sur l'autre serveur tous les 1/4 heures. +Pour distance, cron pour copier les données à distance sur un NAS. +0 historique. Peu faire de l'historique avec Proxmox mais prend vite de la place car pas de déduplication. +Recemment ont essayé Proxmox Backup server, pas completement content car ça prend bcp de temps. + +Exarius : volume BTRFS, snapshot, backup disque externe +Deuxfleurs : restic sur du minio pour le SQL. À plat sur sur du BTRFS pour Garage +42l : borg chez Picasoft, append only, chiffrement, réflexion sur la sécu. + +## En pratique + +**Méthode :** Gradation dans la complexité/efficacité : à la main, Sauvegarde auto, Sauvegarde auto + rotation automatique, Tests automatiques et autres propriétés avancées + +**Stockage :** Même gradation : meme disque, meme ordi, support amovible, location en datacenter, cloud ?! + +**Problème :** stocker à distance des backups ça coute potentiellement cher. + +# Imaginer une collaboration entre les CHATONS pour les sauvegardes + +Constat que c'est un sujet commun, complexe, avec une composante humaine - le risque d'erreur existe, il y a une responsabilité importante en cas de perte de données, etc. Face à ce constat, l'attrait du cloud est fort pour nombre d'entre nous avec sa promesse d'externalisation des risques. L'idée c'est de réfléchir comment on pourrait être autonome sur ce sujet. + +## Proposition 1 - partageons nos sauvegardes + +Chacun-e va voir d'autres CHATONS pour demander de l'espace de stockage. +Difficultés + - multiplication des interlocuteurices + - heterogeneité des acces (ssh, ftp, etc.) + - vérifier que tout fonctionne + +Gérer cette complexité est trop compliqué. +Besoin de normaliser les outils de sauvegarde. + +## Recherches sur la normalisation + +Il y a plein de façons différentes de faire des sauvegardes, via SSH par exemple, etc. +La proposition de Picasoft c'est d'utiliser le protocole S3 comme dénominateur commun. + +En pratique, on parle d'un démonstrateur à base de Garage et Restic. +Garage permet un stockage redondant, tolérant aux fautes, matériel hétérogène, peu puissant avec un proto standard S3, compatible avec Restic. + +## Proposition 2 : l'île aux chatons + +On prend tous les CHATONS et on fait un cluster Garage. +Point de friction : Gouvernance de l'îlot, super-pouvoirs individuels, volume de stockage hétérogène, traçabilité. + +## Proposition 3 : l'archipel des CHATONS + +Ensemble d'ilots Garage. +Les CHATONS qui ont envie montent leur ilot Garage ensemble, c'est à dire un cluster. +Des groupes de 3, 4 ou 5 CHATONS par exemple. +Comme ça on réduit le risque en cas de compromission, + +Avantage aussi : on créer du lien entre CHATONS. + +# Les doutes + +Borg va bientot sortir une version 2.0 mais ils ne pensent pas +non plus implémenter S3. C'est embêtant car Borg est +un logiciel de sauvegarde très populaire. + +Question sur le fait que S3 pourrait etre un protocole qui ne soit pas libre ? +Comment on fait si Amazon décider de le changer de manière unilatérale ? +S3 est un protocole implémenté par une miriade d'outils, et Amazon n'a plus le monopole non plus dessus, plein de presta. + +Consommation de ressources ? +NFS prend 34Mo de RAM en peek seulement. +Garage prendra plus. Actuellement 2Go en peek. +Travail en cours sur les perfs. +Possible d'utiliser sqlite+lmdb en place de LMDB qui pourrait réduire la conso de RAM. +Quentin Deuxfleurs prense que 500Mo peek + +Est-ce qu'on serait obligé de créer 2 ilots minimum ? +Oui/Non ? On peut stocker sur son propre ilot sur ses sauvegardes, +mais problème organisationnel. +L'idée c'est de stocker ses données à un endroit que l'on ne gère pas du tout, +comme ça si le PC d'un-e admin est compromis, on perd pas les données. + +On peut participer à deux ilots ? +Oui mais si on se fait corrompre, on corrompt 2 ilots, donc pas stratégique. +En effet chaque noeud peut compromettre l'ilot en entier. + +Est-ce qu'on ne peut pas réduire les droits ? +C'est compliqué de designer un truc correct. +On préfère une mesure organisationnel à un truc bancale. + +Est ce qu'il serait préconisé une sauvegarde locale ? +Sauvegarde distante longue à restaurer. +Dépend du cas d'usage et des propriétés qu'on veut avoir, c'est un compromis à réfléchir. +Picasoft non, mais si tu veux des garanties de service, oui il le faut ! + +# But du projet + +Valider qu'organisationellement ça marche. +Faire des choses ensemble ! |